Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen ve Yargıtay'a kadar uzanan ilginç bir miras davası emsal teşkil etti. Dava, 31 Ekim 2021'de vefat eden Fikret A.'nın ikinci eşi Perihan ile nikahtan 15-20 dakika önce yaptığı miras feragat sözleşmesi etrafında döndü. Fikret A.'nın tüm mal varlığının ilk evliliğinden olan çocuklarına kalması üzerine Perihan, sözleşmenin iptali için dava açtı ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nden mirasçılık belgesi aldı. Bunun üzerine Fikret A.'nın çocukları karşı dava açarak Perihan'ın mirasçı olarak gösterildiği belgenin iptalini talep etti. Perihan'ın avukatı, müvekkilinin sözleşmeyi bilmeden imzaladığını, evlilik telaşında kendisine evrakların evlilik için gerekli belgeler diye sunulduğunu iddia etti. Ancak, davada sunulan deliller ve tanık ifadeleri değerlendirildiğinde, Perihan'ın sözleşmenin içeriğini bilerek imzaladığı tespit edildi. Mahkeme sürecinin tüm aşamalarında davaya konu olan miras feragat sözleşmesinin geçerliliği tartışıldı.

İlk ve İkinci Derece Mahkeme Kararları

İlk Derece Mahkemesi, Perihan'ın mirasçılık sıfatının olmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı onadı. Mahkeme, Perihan'ın nikah öncesi miras feragat etmesinin, evlilik beklentisi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu karar, miras hukuku açısından önemli bir emsal oluşturdu. Kararın, miras hukuku uygulamalarında önemli bir etkiye sahip olacağı düşünülüyor. Özellikle, nikah öncesi yapılan sözleşmelerin geçerliliği konusunda daha net bir hukuki çerçeve oluşturması bekleniyor.

Yargıtay'ın Kararı ve Emsa Eylemi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesinin ardından ilginç bir karara imza attı. Mahkeme, Perihan'ın nikah akdinden kısa süre önce sözleşmeyi imzalamasına rağmen, evlilik beklentisinin yüksek olması ve ölüm anına kadar mirasçı sıfatının doğmaması nedeniyle sözleşmenin geçerli olduğuna karar verdi. Yargıtay'ın bu kararı, miras feragat sözleşmesinin geçerlilik koşullarına ilişkin önemli bir emsal oluşturdu. Bu kararın, gelecekteki benzer davalara yön vereceği düşünülmektedir. Yargıtay’ın bu kararının, miras hukukuna dair uygulamada önemli bir etki yaratması bekleniyor.

Miras Feragat Sözleşmeleri ve Hukuki Geçerlilikleri

Yargıtay'ın bu kararı, miras feragat sözleşmesi düzenlemelerinde dikkat edilmesi gereken hususları bir kez daha gündeme getirdi. Sözleşmenin içeriğinin açık ve net olması, tarafların hukuki haklarını bilmeleri ve rızanın serbestçe verilmesi bu hususların başında gelmektedir. Ayrıca, miras feragat sözleşmelerinin, her zaman için profesyonel hukuki destek alınarak düzenlenmesinin önemi vurgulanmaktadır. Bu tür sözleşmelerin, gelecekteki olası uyuşmazlıkları önlemek için titizlikle hazırlanması büyük önem taşımaktadır. Yargıtay'ın bu kararı, miras hukuku uygulamalarına ışık tutması bakımından da önemli bir gelişme olarak kabul ediliyor.